Lo común antiguamente para lograr resolver la gran mayoría de las disputas legales en el mundo de los juicios en Nueva York tienen que ver con los litigios. La gran mayoría de las personas presentaban una demanda con pruebas, además mociones y se lograba un acuerdo – en caso de no, se iba a juicio-. Ahora mismo, la medicación es una resolución alternativa para los conflictos.
De hecho, tras hacer una revisión exhausta de su funcionamiento y elementos a tomar en cuenta, pareciera que es una de las opciones estratégicas más eficientes que se pueden tener.
La realidad del colapso judicial en Nueva York
Para entender por qué la mediación suele ser la mejor elección, basta con mirar el calendario del sistema judicial de Nueva York, uno de los más saturados del mundo. Ya sea en la Corte Suprema del Condado de Nassau o en la Corte Civil de la Ciudad de Nueva York, el plazo desde que se presenta una Solicitud de Intervención Judicial (RJI) hasta la fecha real del juicio puede abarcar años.
Además, se deben sumar a estos elementos consideraciones como los cuellos de botellas administrativos, las vacantes judiciales, y el arrastre de casos antiguos que suelen provocar aplazamientos de las fechas en los juicios.
¿Qué figura judicial representa la mediación?
La mediación es un proceso estructurado y confidencial en el que un mediador (un tercero neutral) ayuda a las partes en conflicto a alcanzar una resolución mutuamente aceptable. A diferencia de un juez o un jurado, el mediador no impone una decisión; en su lugar, facilita la comunicación, identifica puntos comunes y guía las negociaciones hacia un acuerdo.
En Nueva York, la mediación puede ser voluntaria u ordenada por el tribunal, según el tipo de caso y el juzgado. Muchos tribunales fomentan activamente la mediación para reducir la congestión de expedientes. Existen programas en las divisiones de derecho civil, comercial y de familia, lo que refleja un cambio generalizado hacia la resolución de conflictos fuera de los tribunales.
La implicación financiera
Si comparamos el litigio civil frente a la mediación desde una perspectiva financiera, verá que el costo de llevar un caso hasta un juicio por jurado suele ser desproporcionado respecto al monto en disputa. Es importante considerar los gastos típicos de un juicio civil en NY:
- Honorarios de peritos: Contratar expertos para declaraciones y testimonios en juicios de lesiones personales puede costar miles de dólares.
- Costos de discovery: Las Leyes y Reglas de Práctica Civil de Nueva York (CPLR) permiten un intercambio de pruebas extenso. El impacto en horas facturables por revisar miles de correos o realizar declaraciones de varios días puede ser significativo.
- El costo de oportunidad: Para la mayoría de los dueños de negocios en Nueva York, cada hora en una sala de justicia es una hora que no dedican a hacer crecer su empresa.
La mediación permite ir al grano. Una persona puede hacer el contrato de un mediador que puede ser desde un juez jubilado o un abogado especializado bajo la Parte 146 de las Reglas del Juez Administrativo Principal. Cuando esto se gesta, en ocasiones los acuerdos se pueden lograr en un solo día, mientras que, de otro modo, podría demorar desde dos hasta tres años, y todos con horas facturables.
El «ADR Presuntivo» es el nuevo estándar en Nueva York
Si se pregunta si la mediación es adecuada para su caso, sepa que el Sistema Judicial Unificado del Estado de Nueva York probablemente ya ha facilitado esa decisión. Esto se debe a que, bajo la iniciativa de Resolución Alternativa de Disputas (ADR) Presuntiva, la mayoría de los casos civiles se derivan a mediación u otra forma de ADR durante las etapas iniciales del proceso de litigio.
Mediación vs. Juicio: Diferencias clave
Para responder si la mediación es mejor que un juicio, debe observar los detalles de su caso. A continuación se presentan algunos momentos en los cuales se presentan las dos disoluciones legales y en base a ello, el usuario selecciona aquel que considera más oportuno para él:
- Control sobre el resultado: En un juicio, un juez o jurado decide el resultado, a menudo con poca flexibilidad. En la mediación, las partes conservan el control y pueden diseñar soluciones creativas a medida, algo que los tribunales rara vez hacen.
- Compromiso de tiempo: Los juicios en Nueva York pueden tardar meses o años debido a los calendarios saturados; la mediación puede concluir en días o semanas.
- Consideraciones de costo: Los gastos de litigio escalan rápidamente. La mediación suele ser mucho más económica, limitando la exposición financiera.
- Confidencialidad: Mientras que los procedimientos judiciales son públicos, la mediación es privada. Esto es crítico para empresas o individuos preocupados por su reputación.
- Flexibilidad: La mediación permite acuerdos que van más allá de la compensación monetaria, como pagos estructurados o acuerdos de conducta futura.
Cuando elegir la mediación sobre el juicio
En caso de tener dudas sobre cuándo escoger correctamente la mediación sobre el juicio como tal, lo mejor es mirar esta lista que te irá aclarando el panorama:
- Cuando ambas partes están abiertas al compromiso: Si ambos reconocen los riesgos del juicio, la mediación crea un foro constructivo.
- Cuando el tiempo es esencial: Para quienes enfrentan dificultades financieras o negocios que necesitan certeza, la mediación es el camino más rápido.
- Cuando preocupan los costos legales: La mediación simplifica el proceso y reduce drásticamente las horas de representación legal.
- Cuando la privacidad importa: Especialmente en conflictos empresariales o de empleo donde hay información sensible.
- Cuando preservar la relación es importante: En casos de familia, socios comerciales o propietarios e inquilinos, la mediación se enfoca en la colaboración en lugar de la confrontación.
- Cuando el resultado es incierto: La mediación permite gestionar el riesgo y evitar la naturaleza de «todo o nada» de un veredicto judicial.
- Cuando se requieren soluciones creativas: La mediación permite reestructurar contratos o implementar nuevas pautas operativas, remedios que un juez normalmente no puede dictar.
¿Cuándo debería evitar la mediación?
En el caso de que se deba evitar o tener dudas de aplicar a este organismo, te decimos que una de las claves para inclinarse por el juicio es cuando:
- Hay falta de buena fe por una de las partes.
- Se necesita establecer un precedente legal.
- Existe un desequilibrio de poder significativo.
- Se requiere una medida cautelar urgente (como detener una conducta dañina de inmediato).
¿Es obligatoria la mediación en Nueva York?
Muchos tribunales la fomentan firmemente y, en algunos casos, los programas de mediación anexos a la corte son obligatorios. Incluso si no lo es, los jueces suelen esperar que las partes consideren el proceso. Negarse a participar de buena fe puede ser visto de forma negativa durante el litigio.
Conclusión
La mediación no constituye un remedio infalible, aunque bajo las condiciones precisas brinda beneficios evidentes: aporta mayor agilidad, ahorro y adaptabilidad. Tanto para personas como para entidades, la cuestión no radica solo en la existencia de la mediación, sino en si representa la ruta estratégica más acertada para solventar sus conflictos con superior seguridad y convicción.